近日，媒体爆出埋有唐代高僧玄奘法师灵骨的西安兴教寺将被拆迁，而当地政府给出的拆迁理由为“丝绸之路”联合申遗的需要。随着事件的发展，此次联合申遗需“烧钱”超百亿元、僧舍等生活场所将被拆除、申遗成功后僧人正常宗教活动将受影响等消息也相继爆出，一时引发了更广泛的质疑。

　　因为申遗成功将给当地带来巨大经济收益和社会收益，所以近些年来，不少地方政府都对此事趋之若鹜，我们不禁要问，热衷申遗的背后是逐利需求、还是以爱之名？世界文化遗产在我国是否已经沦落为掠夺性开发的“暴力准入证”？

　　据了解，近年来，“烧钱”申遗在我国有前仆后继之势。2010年，在巴西举行的第34届世界遗产大会上，包括少林寺在内的河南登封“天地之中”历史建筑群成功列入《世界遗产名录》，这次申遗花费7.9亿元。同样，在这次大会上，“中国丹霞”地貌列入“世界自然遗产名录”，参与联合申报的县市也付出了12亿元。

　　有钱就不惜血本地“烧钱”，没钱就借钱、贷款；就算没有“真家伙”，也依然可以在原址上修建。在疯狂申遗的背后，隐藏的是当地政府对所谓“政绩”和经济利益的疯狂追逐。

　　今日地方政府攀比申遗之风宛如前些年各地对GDP数字的疯狂追求。追求GDP增长的目的本应是发展地方经济，提高人民生活水平。但令人诧异的是，GDP竟然成为“政绩”考核的“硬杠杠”，为了得到漂亮的数字，官员们“八仙过海”，粗放式发展，不平衡、不协调、不可持续问题突出。随着经济发展和政府官员政绩考核评价体系不断完善，我们正在逐步告别GDP“崇拜”。

　　同样，地方政府在申遗时应破除只算“经济账、政治账”的理念，明确世界遗产唯有保护才能增值的“保护账”。

　　“世界遗产的目的是保护还是开发”一直困扰着我们。很多人从现实的角度出发，认为“不申遗、不开发何来资金保护”。然而，随着“曲阜孔庙水洗事件”、“故宫星巴克事件”等过度开发事件不断爆出，如何在保护的基础上，平衡开发，使申遗成果为百姓共享，成为地方主政者需要思考的问题。

　　(新华社记者郭翔 姚友明)

(原标题：盲目“申遗”需降温)